2EO-HDDA和HDDA性能对比测试报告


摘要:HDDA,化学名称:1,6-己二醇二丙烯酸酯,低粘度,稀释能力强,对塑胶基材附着力好,但皮肤刺激性较大。博兴新材技术中心做了一款乙氧化的HDDA,即2EO-HDDA,让我们一起对比HDDA看看吧。

一、基础参数对比

1、分子结构

HDDA,CAS NO:13048-33-4

2EO-HDDA,CAS NO:84170-27-4

2、基础参数

备注:

*烘烤固含测试:将锡箔纸折成10*10cm的方型碟子,取4g样品平铺在方碟上,在110℃烘箱中烘3h,烘烤前后分别称重,由未挥发成分的重量,计算固含量。

*稀释能力测定:B-100M:单体=1:1,充分混合搅匀后静置,采用旋转粘度计测试样品在30℃下的粘度。

小结:2EO-HDDA的粘度较高,烘烤固含约提高10%,挥发性降低,但稀释能力有所减弱;气味和皮肤刺激性比HDDA明显减弱;固化膜的光泽度降低。

二、在肤感涂层的应用

1、肤感固化工艺

LED 395nm预固化→254nm UV灯表层固化起皱,形成哑光表面→UV汞灯高能量彻底固化。

2、肤感涂料配方

实验方案说明:先配好样品主剂,主剂/单体=13/5,混合均一。玻璃表面刮涂25μm,固化分别经LED395、254nm、高压汞灯连续固化。试验不同单体形成哑光表面的时间、哑光度和耐黄变性能。

EO化单体肤感相应速度测试结果:

小结:涂层形成哑光表面所需的时间越短,则对于肤感响应性越强;EO化单体的响应时间短,表明乙氧化单体对于肤感起皱具有促进响应作用。

三、总结

2EO-HDDA相比于HDDA。

优点:
1、烘烤固含增加10% 左右,气味和皮肤刺激性大大下降;
2、对基材的烧蚀能力减弱,对于不耐烧蚀的基材有利;
3、光泽度低,在对于肤感响应中,2EO-HDDA比HDDA响应活性更高。
缺点:
1、分子量增大,2EO-HDDA的粘度比HDDA略高,同等比例的稀释能力下降;
2、对基材的烧蚀能力减弱,难附着基材表面的附着力下降;
3、表干硬度和交联密度与HDDA有差异,需要配方调整,但差异不大。
HDDA作为常规四大单体之一,具有稀释能力佳,附着力好等优点,但其刺激性非常明显,对施工人员身体危害大,采用EO化HDDA 降低其刺激性,不但可行,还有其它性能的优势。建议下游客户积极拓展其使用范围,利用其优点,克服其缺陷。

备注:2EO-HDDA目前处于实验室开发阶段,可以提供少量样品供测试,需要样品的话请联系相关业务同事。

分享到:

相关新闻